Буду в этом разделе выкладывать материалы, которые найду. Авось кому-то пригодится...
Ну вот для начала. Поехали.
Взято отсюда
http://www.x-libri.ru/elib/innet355/00000001.htm Мало кому ведомо, что в самом центре России с недавних пор функционирует грандиозное хранилище делящихся материалов (ХДМ). Попросту говоря - склад оружейного урана и плутония. И случись на ХДМ авария, треть нашей необъятной Родины может быть сметена могучим радиоактивным ураганом.
Проблема хранения оружейного урана и плутония встает перед каждой ядерной державой. Для чего и строятся специальные подземные хранилища. Согласно всемирной базовой концепции, хранение ядерного сырья должно осуществляться по принципу территориального рассредоточения. На случай непредвиденных обстоятельств. Если уж рванет, то, по крайней мере, под землей и с минимальной силой.
Например, в Соединенных Штатах существуют "ядерные погреба". Небольшие, но мощные подземные хранилища, слегка выступающие над землей. По официальным данным, их десять. Каждое удалено друг от друга на сотни километров. Однако после теракта 11 сентября правительство США приняло меры "по усилению режима безопасности на ядерно-оружейных площадках"...
А теперь - про наше хранилище. Самое большое в мире. Его высота - 17,5 метра, площадь - с четыре футбольных поля. И хранится уран и плутоний будут здесь не частями, а скопом. Все, что накопили. Возведено это циклопическое сооружение в Озерске Челябинской области, на территории производственного объединения "Маяк". При непосредственном участии и на средства США.
Загадки истории
Конечно, Россия нуждалась в новом хранилище. За время "перестройки" наши ядерные объекты пришли в страшный упадок. Говорят, уран и плутоний на "Маяке" держали в ведрах. А тут 800 миллионов долларов, обещанных США. Может быть, поэтому правительственные чиновники так быстро подмахнули соглашение "Относительно обеспечения материалов, обучения и услуг в связи со строительством хранилища для расщепляющихся материалов, полученных в результате уничтожения ядерного оружия"? Возможно, были и другие причины...
Строительство ХДМ началось в 1995 году в глубокой тайне. И не за горами был пуск первой очереди, когда копия проектной документации случайно попала в руки сотрудникам ФСБ, кстати, отстраненным от контроля за строительством этого объекта. И те, на всякий пожарный, показали бумаги независимым экспертам-ядерщикам. Специалисты ахнули, передали документы в СМИ. И в воздухе запахло скандалом.
В Госдуме тогдашний атомный министр Румянцев заявил: "...степень безопасности хранилища в Челябинске отвечает сегодня всем мировым стандартам". Дума, не долго думая, ответ проглотила. После чего любознательных фээсбэшников уволили, экспертов объявили невеждами, а журналистов - просто дураками. И в декабре 2003 года ХДМ пустили в эксплуатацию.
"Бюллетень по атомной энергетике" Росатома в те дни сообщал: "Журналисты на пуск в эксплуатацию приглашены не будут. Таково требование американской стороны...". Депутатов тоже решили не приглашать. На бесконечные "почему" в Минатоме отвечали строго - объект секретный.
Итак, подытожим - в 2003 году в центре России пущен в эксплуатацию гигантский ядерный могильник, засекреченный от российского парламента и прессы, в который, по противоречивым данным Минатома, должно быть загружено от 30 до 50 тонн оружейного урана и плутония. Цифра в любом случае весьма внушительная. К примеру, для средней ядерной бомбы требуется всего лишь 10 кг плутония.
И пару слов о денежках. Из справки Минатома в Госдуму от 20 апреля 2004 года: "...вклад американской стороны составил 160 миллионов долларов". Разницу между первоначальными 800 и конечными 160 миллионами долларов ощущаете? Это к вопросу о том, почему правительственные чины так быстро согласились на строительство ХДМ.
Честь имеют
И все же опубликованный анализ проектной документации сделал свое дело. Возмутились не только ядерщики, заволновались военные. И полетели запросы президенту, правительству, Совету Безопасности, Генеральной прокуратуре, Министерству обороны. За подписью бывшего министра обороны, а ныне депутата Госдумы генерала армии Игоря Родионова, генерал-полковника Леонида Ивашова и прочих. Основное беспокойство военных вызывали три необъяснимых факта.
Во-первых, для чего вопреки здравому смыслу концентрировать в одном месте практически все запасы оружейных ядерных материалов? Из ответа экс-министра Румянцева от 1 ноября 2004 года: "Данное заявление не соответствует действительности... В построенном и вводимом в эксплуатацию ХДМ "ПО "Маяк" планируется разместить около 8 тысяч специальных пожароударостойких контейнеров с плутонием, что соответствует 25 тоннам металлического плутония в слитках".
Допустим. Но как же тогда быть с бюллетенем "Маякинфо" Росатома от 1999 года, в котором четко написано, что в ХДМ уже на тот момент устанавливались 20 тысяч американских контейнеров?
Чтобы точно посчитать количество загружаемого в ХДМ урана и плутония, дотошные генералы не поленились поднять документы: распоряжение правительства РФ N498 рс от 25.03.93, поручение правительства РФ NОС-П7-10588 от 20.04.94, указание министерства АЭ N01-86 ук от 11.05.94 плюс техническую документацию. Сложили пусковые очереди, количество указанных контейнеров, помножили на килограммы делящихся материалов. И получили... 600 тонн оружейного урана и плутония планируется сосредоточить в ХДМ. Эта цифра, если верить рассекреченному манхэттенскому проекту, равна всему ядерному арсеналу США.
Вопрос второй: почему оружейный уран и плутоний хранятся на ХДМ не в виде окислов, как это принято на всех предприятиях длительного хранения, а в виде металла? Хотя в том же справочнике "Пожаро-взрывобезопасность веществ и материалов и средства их тушения" утверждается обратное. И даже приводятся примеры, когда при контакте металлического урана с атмосферой тот самопроизвольно возгорался и взрывался... при комнатной температуре.
В-третьих, удивил военных и способ упаковки. Делящиеся материалы в ХДМ загружаются не в отечественные, а в американские контейнеры, чертежи которых к технической документации почему-то не прилагаются. Зато согласно Соглашению контейнеры строжайше запрещено вскрывать. Даже в том случае, если контрольное "просвечивание" зафиксирует отклонение от нормы или посторонние предметы!!!
Спокойствие, только спокойствие
Ответ "атомного" министра Румянцева был расплывчат, но оптимистичен. Берегите, мол, нервы, г-да генералы, все под контролем. И контроль этот, по словам Александра Юрьевича, осуществляет Минобороны России.
Тем не менее Комитет Госдумы по обороне ознакомил депутатов с перечисленными фактами. Реакция парламента была вялой. В конце концов есть вопросы и поважней. Например, зарплата госслужащих... Нашлась, впрочем, парочка обеспокоившихся парламентариев. Однако председатель думского Комитета по энергетике Валерий Язев пресек дебаты в зале заседаний. Цитата: "Прошу не устраивать истерики... Кому положено заниматься этим вопросом, тот им и занимается".
Вопрос, кстати, интересный. А кому, собственно, положено контролировать деятельность Хранилища? Госатомнадзор отстранили от контроля за ХДМ еще в 95-м. Руководитель надзорного ведомства Юрий Вешневский было уперся, но на него завели уголовное дело и уволили...
Если верить экс-главе Минатома Румянцеву, госконтроль за ХДМ осуществляет Минобороны. Но, похоже, оба министерства плоховато договорились промеж себя.
Из письма в Госдуму министра обороны Сергея Иванова:"... государственный надзор возложен на Минобороны России". А вот ответ его первого зама, генерала армии Анатолия Квашнина: "...ответственным за реализацию соглашений по вопросам проектирования и строительства ХДМ является Минатом России, данные вопросы находятся вне компетенции Минобороны России". Так где же правда? И как это вообще возможно, чтобы чиновники такого ранга, не опасаясь последствий, вводили в заблуждение парламент, Генеральную прокуратуру и даже президента?